JS, ma vie. Je sais on s'en fout, mais bon...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi, 14 septembre 2007

Enquête : combien de temps passez-vous chaque jour à lire vos flux RSS ?

Frédéric de Villamil lance une enquête auprès des francophones concernant leur rapport avec leur agrégateur RSS : qui, où, quand, comment, combien de temps et de flux ? Il s’agit juste de répondre, par mail, aux 10 petites questions que vous trouverez sur son blog :

  1. Quel âge avez-vous ?
  2. Quel est votre domaine d’activités (informatique, marketing, mode…) ?
  3. Combien de flux avez-vous dans votre agrégateur ?
  4. Combien de temps passez-vous chaque jour à lire vos flux ?
  5. Où lisez-vous vos flux (maison, bureau… )?
  6. Quel agrégateur utilisez-vous (Google Reader, Bloglines, Netvibes, Liferea…) ?
  7. Vos lectures ont-elles principalement un rapport avec votre activité professionnelle ?
  8. Classez-vous vos flux par thématiques dans votre agrégateur ?
  9. Votre liste de lecture évolue-t-elle régulièrement ?
  10. Pourquoi ?

lundi, 30 octobre 2006

FeedBurner et Dotclear

Ou l'explication du pourquoi...

On m'a souvent demandé (2 fois c'est souvent, non ?) pourquoi je passais par FeedBurner pour distribuer mes flux RSS.
A cette question, on peut dégager 3 réponses :

  1. Fidéliser les lecteurs sur une adresse unique
  2. Proposer aux utilisateurs une page compréhensible
  3. Avoir des statistiques plus fiables

Fidéliser les lecteurs sur une adresse unique :

Pour le lecteur, avoir une adresse unique pour un flux permet de ne pas être tributaire des changements que le blogueur peut effectuer sur son blog.
Par exemple, si le blogueur choisit de changer de système de blog, il lui suffira de changer dans les options du flux FeedBurner la source du flux RSS et la migration du blog sera totalement transparente pour le lecteur.

Proposer aux utilisateurs une page compréhensible :

Dans RSS, il y a "Really Simple" : "Vraiment très simple", le problème c'est que ce n'est vraiment pas simple à faire comprendre aux non informaticiens. Le meilleur exemple vient d'un ami : "Tiens, au fait, sur ton site, il y a un bug. Il y a un lien et si tu clique dessus on vois le code source du site. C'est pas un petit peu dangereux ? Les gens pourraient copier ton site avec ça..." En fait non, il s'agissait tout simplement d'un flux RSS.
Faire afficher de l'XML brut est tout sauf convivial et la majorité des gens ne savent pas ce que c'est et ne devrait pas être obligé de le savoir pour l'utiliser. FeddBurner propose une feuille de style XSLT associée au Flux RSS, ce qui donne une page lisible par le commun des mortels, mais aussi par les machines. Cette page informe l'utilisateur qu'il se trouve sur une page de syndication et qu'il peut l'ajouter à son aggrégateur favori. Des boutons représentant les aggrégateurs en ligne sont présent, et un simple clique dessus permet d'y ajouter le flux.

Avoir des statistiques plus fiables :

Savoir que le flux RSS a été vu 6354 fois dans le mois n'apporte pas beaucoup de sens. En revanche savoir que l'on a en moyenne 50 lecteurs par mois et quel type d'aggrégateur ils utilisent, c'est mieux.
FeddBurner fournit ces informations ainsi que d'autres peut etre un peu plus futiles, mais interessantes malgrès tout.
En modifiant mon outil de stats pour ne prendre en compte que les visiteurs, hors lecteurs, j'ai maintenant une meilleure vue, non polluée par le flux RSS.

Au final que reste-t-il ?

Pour faire le bilan de ces trois raisons, il n'en reste plus qu'une et demi de valide :

Pour éviter que les lecteurs aient à changer l'adresse de mon ancien flux pour celui fournit par FeedBurner, j'ai écris quelques lignes dans le .htaccess avec mod_rewrite.
Je me rend compte qu'au final, j'aurais pu me passer de FeedBurner pour la première réponse. Rien qu'en utilisant mod_rewrite, si je changeais l'adresse de mon flux, il me suffirai de créer une ligne pour faire la redirection.
La première raison, n'en est donc pas une.

Proposer une page présentant le flux RSS de façons clair n'est pas réservé à FeedBurner. Depuis la version 2 de Firefox et la version 7 d'Internet Explorer, ces navigateurs identifient les flux RSS et leur associent une feuille de style automatiquement. Sur cette page apparaît une brève explication, ainsi qu'une liste des aggrégateurs les plus utilisés. En en choisissant un, le flux est automatiquement ajouté.
Ma démarche n'est pas totalement vaine, car avant que tout le parc informatique soit sous IE7 ou Firefox2, j'ai encore un peu de temps. Donc utiliser FeedBurner pour cette raison, est une bonne demi raison.

Utiliser FeedBurner n'est pas une mauvaise chose en soit non plus, avoir des statistiques plus précises peut être un bon argument, à des fin marketing par exemple, si l'on a besoin de savoir combien de lecteurs on a fidélisé...
FeedBurner permet aussi d'ajouter de l'interactivité dans les billets, on peut aussi rajouter des bandeaux de publicité, etc...
Si le blog a une grosse audience, utiliser FeedBurner peut être bénéfique aussi, cela permet d'éviter de surcharger le serveur en requêtes.

FeedBurner n'est pas une obligation, mais un choix. Et l'on peut sûrement trouver encore plusieurs autres raison d'utiliser ce service.

dimanche, 15 octobre 2006

Changement, mais pas pour vous

Si vous me lisez depuis votre aggrégateur favori, vous n'aurez absolument rien remarqué, la chose se sera passé d'une manière totalement transparente.

Bon, c'est vrai, j'avais déjà préparé le terrain il y a plusieurs semaines de ça, migration de mes flux RSS et ATOM sur feeburner, une touche de mod_rewrite dans le .htaccess et voilà.

En parrallèle, une installation de dotclear 2 et une petite personnalisation afin de lui faire faire ce que je veux comme je le veux.

Dans les modifications apportées :

  • ajout du tag rel="tag" dans les liens des tags, sinon, ce ne sont pas des tags mais de simples liens. c.f. les microformats
  • modification de tous les liens vers les flux RSS internes pour les flux feedburner

Résultat : dotclear 2 c'est vraiment bien le bordel !
Tu change l'url du flux RSS dans le fichier qui faut pour que ca soit pris en compte de partout, ben non ! Le gars qui a fait le thème du site s'est amusé à taper en dur l'adresse du flux... Bref, ca se sent que c'est encore de la béta...